我们马上记住本站网址,www.chongshengxs.com,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
普林斯顿的化学专业虽然不像物理和数学那么出名，但也排在全球15名。若是精确到有机领域，排名还得往前靠一点点。
尤其是11年之后建成的弗里克化学实验室，更是北美排名靠前的化学实验室之一。虽然领域内的大牛比不上TOP1的麻省理工，但硬件条件也不会落后太多。
很多人认为普林斯顿没有牛逼的实验室，其实只是一种美丽的误会。在常青藤盟校中，普林斯顿的校友会绝对算是有钱且出手阔绰的。而这一点，从陆舟那40万美元的年薪就能看得出来。
在威滕的介绍下，陆舟认识了普林斯顿大学的保罗·J·奇里克（PaulJ.Chirik）教授。
这位教授虽然看起来很年轻，但在有机化学领域，绝对称得上是一位大牛。而且就在今年（16年），他刚刚因为在《Science》上的一篇论文，获得了美国总统绿色化学挑战奖。
数论中哥德巴赫猜想的“1+1”闻名遐迩，在有机合成中同样存在类似的难题，比如著名的“2+2”问题。
烯烃环加成反应在有机合成中非常常见，著名的Diels-Alder[4π+2π]环加成反应就是由二烯（4π）和烯烃（2π）在热条件下形成六元环。
然而，另一种看似更简单的[2π+2π]烯烃环加成形成环丁烷环的反应，就没这么容易了。由于轨道对称性的限制，这种反应往往需要光化学反应条件来激活，但这种反应途径往往效率低、特异性差。
而奇里克教授，在15年投稿《Science》的那篇文章，提出了一个全新的方法解决了这个问题——利用铁催化剂在温和加热条件下将简单的原料烯烃转化成环丁烷结构。
据悉，工业界对这项技术充满了兴趣，而相关的专利，也为这位教授带来了数百万美元的回报。
当得知陆舟对计算材料学感兴趣，奇里克教授立刻对他表现了浓厚的兴趣，邀请他前往了自己的实验室。
在普林斯顿这个神奇地方，可能出现被吸引过去搞数学或者物理的历史学家，但却几乎没有哪个位于学科鄙视链顶端的数学教授，愿意跑去研究其他东西，即便很多东西比数学更来钱。
“计算材料这门新兴学科的地位虽然在上升，但很多研究这一块的人最后都去了硅谷搞图形处理，说起来你为什么会对这个方向感兴趣？”给陆舟递了一杯咖啡，奇里克教授邀请他坐下之后，好奇地问道。
“因为，数学是一个有趣的东西，我打算试着让它在更广阔的领域绽放光彩，而不仅仅是数论这座象牙塔里。”陆舟笑着说道。
“你的观点很独特，”奇里克靠在了椅子上，笑着调侃道，“每次我和高等研究院的教授争论这个问题，他们都会板着脸告诉我，数学应该是纯粹的。”
“他们说的没错，数学确实是纯粹的。不过在我个人的观点中，由纯粹的研究发展而来的工具，却不一定非要用于解决纯粹的问题，”陆舟笑着说出了自己的观点，停顿了片刻，继续说道，“事实上，我在前往北美之前，有参与过类似的项目，只是因为太忙没能继续。为了完成我的研究，我想借用一些实验器材。”
其实主要是为了写论文，目标产物的设计方法他都已经注册专利了，甚至类似的实验已经在金大的实验室完成过一遍。
不过他现在是普林斯顿的教授，为了论文的可信度，他也必须把实验再做一遍。材料学的论文和数学不同，必须在论文中标注实验地点和实验设备编号等等。
如果他用一年前的数据，而且还是在太平洋另一边，很可能被怀疑是捏造数据而无法通过审稿。因为负责同行评审的学术编辑，是不负责“重复实验”的，所以只能在这些细节上严格把关。
毕竟，你不能要求别人抽出时间帮你审稿，还自掏腰包帮你把实验再做一遍。
所有的评审工作都是默认建立在投稿者对自己提供的数据绝对诚实，并用自己的学术声誉作担保。所以偶尔会出现一些论文登刊了，轰动了，被更多的同行关注了，最后却被期刊撤稿的情况。
这种情况，在生物领域最为常见，因为很多生物实验真的是随缘。
看了眼陆舟拿出来的器材清单，奇里克教授很大方地拉开了抽屉。
因为清单中列出的实验器材和材料并不是什么危险的东西，得知陆舟有过实验经验之后，他便很放心地将钥匙丢在了他的手中。
“没问题！拿去用吧，不过在做实验的时候记得一定小心。”
将钥匙塞进了兜里，陆舟笑着说道：“我保证你借给我的器材实验之前是什么样子，实验之后还是什么样子。”
“不，我的意思是，别把自己弄坏了，”奇里克开玩笑道，“我宁愿是仪器出了问题，也别是你出问题，否则高等研究院的人一定会把我给撕了。”